https://paquita.masto.host/polkillas

Ene 05 2012

Ciencia, amistad y guerra

Perseguido por los nazis, el físico danés Niels Bohr, antes de abandonar su país natal, disolvió en agua regia (una mezcla de ácido nítrico y clorhídrico) las medallas de oro concedidas con el Premio Nobel que le habían confiado sus colegas Max von Laue y James Franck.

Escondió la botella con el metal fundido en un anaquel de su laboratorio de Copenhague y, al acabar la guerra, Bohr mandó el oro a la Academia Sueca y allí volvieron a refundir las medallas de los físicos.

Leído en Ya está el listo que todo lo sabe, blog muy recomendable de 20 minutos.

Ene 03 2012

Año nuevo, blog viejo

Esto está más abandonado que la teoría geocéntrica de la ortografía, pero lo bueno de escribir un blog que no lee nadie es que si te tiras 15 días de asueto nadie se queja.

Pero bueno, empieza 2012 y, ya que el mundo se acaba, habrá que acabar por todo lo alto. Seguiremos por aquí con crítica política, educación, (in)cultura, letras de canciones y todas esas pollardeces que le gustan al aburrido. Seguiremos informando.

Dic 16 2011

Donde habite el olvido

He leído en el blog de Toni Solano (@tonisolano) una curiosa propuesta para este fin de semana: aprovechar una actividad del Ateneo de Sevilla para acercar la poesía del 27 a Internet, escogiendo un poema y señalándolo en Twitter con el hashtag #poema27.

Ahí va mi elección, un poema de Cernuda intertextualizado por Sabina años depués.

Donde habite el olvido,
En los vastos jardines sin aurora;
Donde yo sólo sea
Memoria de una piedra sepultada entre ortigas
Sobre la cual el viento escapa a sus insomnios.

Donde mi nombre deje
Al cuerpo que designa en brazos de los siglos,
Donde el deseo no exista.

En esa gran región donde el amor, ángel terrible,
No esconda como acero
En mi pecho su ala,
Sonriendo lleno de gracia aérea mientras crece el tormento.

Allí donde termine este afán que exige un dueño a imagen suya,
Sometiendo a otra vida su vida,
Sin más horizonte que otros ojos frente a frente.

Donde penas y dichas no sean más que nombres,
Cielo y tierra nativos en torno de un recuerdo;
Donde al fin quede libre sin saberlo yo mismo,
Disuelto en niebla, ausencia,
Ausencia leve como carne de niño.

Allá, allá lejos;
Donde habite el olvido.

Dic 08 2011

Pagar por defender una idea

¿Tú pondrías 1000 euros para defender algo en lo que crees? Yo lo he hecho.

Dic 04 2011

Familia famosa

Los conoces, ¿verdad?

Nov 29 2011

X

No, ni voy a hablar de pornografía ni de matemáticas. Aunque algo sí tiene que ver con las ecuaciones: todavía tengo que averiguar su valor. Su valor fonético.

Porque hasta hace unos años, la X se podía pronunciar en español de tres formas, atendiendo a la posición y también a la historia de la palabra:

  1. Como /ks/ cuando aparece después de una vocal: «excelente», «exacto».
  2. Como /s/ cuando va en inicio de palabra: «xilófono».
  3. Como /x/ (en realidad es una ji griega, que se pronuncia como una jota) en algunas palabras que mantienen la ortografía antigua: «México», «Xerez».

Pero últimamente ha aparecido un uso nuevo para esta letra. Lo que normalmente los modernuquis escriben con una arroba («Querid@s amig@s»), los extremistas de izquierdas lo radicalizan aún más: «Queridxs amigxs». Y la duda que se me plantea es cómo cojones se pronuncia eso.

Estos radicales parten de una posición teórica clara: la hipótesis Sapir-Whorf, que dice más o menos que nuestro idioma moldea nuestra forma de ver el mundo. Es famoso el ejemplo de los esquimales, que tienen 40 palabras para referirse a la nieve. Según esta hipótesis, el hecho de que su idioma tenga tantas palabras para la nieve es lo que les permite distinguir tantas clases, y no al revés. De esta manera, si metemos en el español una forma no marcada sexualmente como la arroba o la X de las narices, esto nos llevaría a ver ambos sexos como iguales.

Pero hay una palabra que en la anterior legislatura se aplicó mucho a Zapatero y que creo que viene al caso: «voluntarismo». Pretender que pase algo haría que ese algo acabara pasando. Por eso Zapatero negó la crisis, para que no llegara.Pero llegó, vaya si llegó.

Y me parece bastante claro que la hipótesis Sapir-Whorf es una chorrada y que el voluntarismo no funciona, así que pretender que la gente escriba «Queridxs amigxs», o incluso ese «De tod@s para tod@s» que aparece en las camisetas verdes es inútil. Que Leire Pajín crea que usar eso va a cambiar la sociedad en algo dice mucho de la inutilidad del intento.

Hipótesis Sapir-Whorf, voluntarismo

Nov 28 2011

Pataleta postelectoral

Escribo decepcionado, asustado y cabreado.

Decepcionado porque realmente tenía esperanzas de que Equo entrara en el Congreso y no lo ha hecho, aunque parece ser que ha batido el récord de partido más votado sin representación.

Asustado porque me temo que el PP va a entender que el «mandato» de los electores sea imponer un programa oculto neoliberal a muerte, que nos va a condenar a 10 años de no crecer a cambio de que los ricos se hagan aún mas ricos.

Y cabreado porque hoy he entendido cuál es la trampa del sistema electoral español. Se supone que el Senado es la cámara de representación territorial. Y sin embargo, el Congreso, infinitamente más importante, también depende de las provincias como circunscripción electoral. Así que tenemos un Senado que no sirve para representar a las regiones y un Congreso en el que, dependiendo de cómo se distribuyan sus votantes, un partido con 300 000 votos puede tener 5 diputados y grupo parlamentario propio (Amaiur) o no entrar (Equo).

Y me jode que mi voto valga menos porque vivo en Madrid. No solo cornudo, sino apaleado.

Nov 19 2011

Privilegiado

Yo me siento un privilegiado. La vida, en general, me sonríe y me encanta mi trabajo. Hago lo que me gusta y me pagan por ello. Y las personas que me rodean suelen estar de acuerdo conmigo.

Y es curioso, porque aunque sea un privilegiado, no hay mucha gente que envidie mi situación. Porque todas esas conversaciones de barra de bar acaban en los mismos tópicos, básicamente el salario (me lo han bajado dos veces [una congelacion es una bajada en términos reales]), las vacaciones (qué hijoputas los niños, que pretenden descansar, y en España tenemos menos vacaciones escolares) y mi condición de funcionario (est0y peor que cuando era interino).

Pero en este país parece que la igualdad es solo para el 99% y tirando hacia abajo. Así nos va y así nos va a ir.

Nov 18 2011

Un seminario sobre la educación en Europa

Lean, lean:

 

Nov 18 2011

No votes en blanco

He visto en Twitter que @_Adrao_ está por el voto blanco computable.  Y no me convence. No me convence en absoluto. Dan 4 razones para votar a esa lista:

  • porque si votas al menos malo, Escaños en blanco no te ayudará a mejorar la política [ver cómo] alert(«Si Escaños en Blanco logra vaciar algún escaño, servirá como mecanismo de control de calidad, al igual que cuando una vacante queda desierta por insuficiente calidad de los candidatos.»);
  • porque si te abstienes, Escaños en Blanco no podrá ahorrarte dinero [ver cómo] alert(«Dejando un escaño sin ocupar, todos nos ahorraremos el sueldo, dietas y otros beneficios que corresponderían al candidato. Este dinero quedará en las arcas públicas, aminorando el gasto y ahorrándote indirectamente esa contribución.»);
  • porque si votas nulo, Escaños en Blanco no mantendrá tu protesta durante 4 años [ver cómo] alert(«Una silla que permanece vacía durante toda la legislatura mina constantemente la moral de la clase política.»);
  • porque si votas en blanco, Escaños en Blanco no te representará en el reparto de escaños [ver cómo] alert(«Escaños en Blanco te ofrece la oportunidad de manifestar tu vóto válido más allá de la mera estadística, mediante una firme ausencia del parlamento como si de otra candidatura se tratase.»);

El primer argumento podría ser válido, pero para ello me parece que sería preferible que la ley electoral contara los votos en blanco puesto que, a diferencia de la abstención, el voto en blanco en sí mismo significa participar en las elecciones. Además, nada (pero) nada impediría a los integrantes de esta lista ocupar su escaño.

El segundo argumento es falaz. El sueldo de un parlamentario no es gasto, pensar que ahorrárnoslo sirve para algo es el chocolate del loro. Y la idea de que un diputado es un gasto inútil, llevándola al extremo, nos lleva a eliminar el Parlamento. Y eso no es muy democrático.

Pensar, como hace el tercer argumento, que basta un gesto para mantener una protesta durante cuatro años, es lo mismito que piensan esos partidos que afirman que los votos recibidos significan legitimidad durante 4 años. Y nos hemos manifestado contra esa idea.

Y sobre el cuarto argumento, si yo votara en blanco no querría que nadie me representara. Para eso, precisamente, voto en blanco. Una silla vacía no debería representarme.

Si piensas que hay que reiniciar, hay otras opciones.

Cargar más