Continuar leyendo »]]> No, ni voy a hablar de pornografía ni de matemáticas. Aunque algo sí tiene que ver con las ecuaciones: todavía tengo que averiguar su valor. Su valor fonético.

Porque hasta hace unos años, la X se podía pronunciar en español de tres formas, atendiendo a la posición y también a la historia de la palabra:

1. Como /ks/ cuando aparece después de una vocal: “excelente”, “exacto”.
2. Como /s/ cuando va en inicio de palabra: “xilófono”.
3. Como /x/ (en realidad es una ji griega, que se pronuncia como una jota) en algunas palabras que mantienen la ortografía antigua: “México”, “Xerez”.

Pero últimamente ha aparecido un uso nuevo para esta letra. Lo que normalmente los modernuquis escriben con una arroba (“Querid@s amig@s”), los extremistas de izquierdas lo radicalizan aún más: “Queridxs amigxs”. Y la duda que se me plantea es cómo cojones se pronuncia eso.

Estos radicales parten de una posición teórica clara: la hipótesis Sapir-Whorf, que dice más o menos que nuestro idioma moldea nuestra forma de ver el mundo. Es famoso el ejemplo de los esquimales, que tienen 40 palabras para referirse a la nieve. Según esta hipótesis, el hecho de que su idioma tenga tantas palabras para la nieve es lo que les permite distinguir tantas clases, y no al revés. De esta manera, si metemos en el español una forma no marcada sexualmente como la arroba o la X de las narices, esto nos llevaría a ver ambos sexos como iguales.

Pero hay una palabra que en la anterior legislatura se aplicó mucho a Zapatero y que creo que viene al caso: “voluntarismo”. Pretender que pase algo haría que ese algo acabara pasando. Por eso Zapatero negó la crisis, para que no llegara.Pero llegó, vaya si llegó.

Y me parece bastante claro que la hipótesis Sapir-Whorf es una chorrada y que el voluntarismo no funciona, así que pretender que la gente escriba “Queridxs amigxs”, o incluso ese “De tod@s para tod@s” que aparece en las camisetas verdes es inútil. Que Leire Pajín crea que usar eso va a cambiar la sociedad en algo dice mucho de la inutilidad del intento.

Hipótesis Sapir-Whorf, voluntarismo

Continuar leyendo »]]> Ahora que la polvareda de la polémica por su artículo sobre la ley antitabaco se ha aclarado, me atrevo a hablar de  un artículo de Francisco Rico. Este no es polémico, sólo habla de la flamante académica de la Española, Inés Fernández-Ordóñez y de su relación con la escuela filológica española creada por Ramón Menéndez Pidal.

Me dio clase en la UAM. Sólo un curso, pero me pareció una profesora sabia, que no es una redundancia. Y me siento orgulloso de haber recibido clases de una académica. Que tenga suerte en ese mundo de hombres viejos.

El artículo de Rico.

Continuar leyendo »]]> Estoy absorbido por FarmVille, el triste juego de la granja del Facebook. Afortunadamente, creo que no doy mucho por culo a mis contactos y sin embargo amigos con notificaciones y tal. Y llevo un tiempo con un problema de carácter lingüístico-científico.

FarmVille presenta un montón de especies vegetales, muchas de ellas diferenciadas sólo por un adjetivo: Squash, Carnival Squash, Pattypan Squash… Y la duda que me surgía es si existe algún tipo de inventario que recoja las especies existentes, o al menos las más importantes, y liste el nombre científico y los nombres en las llamadas lenguas de cultura: inglés, francés, chino mandarín, etc.

Y estaba buscando en Wikipedia el trébol, para usarlo como ejemplo, y me he encontrado un nuevo proyecto de la fundación Wikimedia: Wikispecies, una wiki que cubre precisamente lo que yo buscaba. Todavía está bastante verde, a medio traducir y tal, pero me ha molado.

Continuar leyendo »]]> Banear es una palabra viajera. Como no me apetece buscar en Wikipedia (bastante tengo con no cargarme mi wiki) doy yo una definición así de andar por casa.

Banear: prohibir a alguien su participación en algún servicio, foro o página de Internet.

Paúl Sanz, inmarcesible

¿Y de dónde viene esa palabra? La respuesta es evidente, del inglés. Según el WordReference:

Ban: prohibir, proscribir.

Pero la palabra no ha entrado en el español por este significado general, sino por uno muy específico. Citando a la Wikipedia anglosajona (ahora sí me apetece buscar):

Banning in games and Internet forums: In internet forums, MMORPGs, and other online multiplayer games, the host of the game often has the power to ban players who do not follow the rules, or who make little effort to get along with fellow players. When banned, the user is unable to reconnect to the server.

Y por aquí ha entrado. Los jugadores de World of Warcraft sabrán a qué me refiero.

Y lo curioso del caso es que el lexema hace siglos que está en el español. “Ban” proviene de alguna lengua germánica, y llegó al español quizás por vía del francés o del italiano, según el DRAE. Y de ese lexema ha nacido la palabra bando, que significa “edicto o mandato solemnemente publicado de orden superior”. Esta palabra dio origen al verbo bandir, que es “publicar bando contra un reo ausente, con sentencia de muerte en su rebelión”. Y de este verbo salió el adjetivo bandido, que era la persona contra la que se había publicado ese bando.

Y así, si en la Edad Media un bandido era alguien a quien no se podía alcanzar físicamente y se le condenaba en ausencia, hoy se banea a alguien que no se puede alcanzar físicamente tampoco.

A veces las palabras tienen vida propia.

Continuar leyendo »]]> Acabo de leer en las estadísticas del blog que alguien, algún jovenzuelo ignorante seguramente, ha llegado al blog buscando qué es lo contrario de “aburrido”.

Joder con la cuestión. Parecía fácil pero luego me he dado cuenta de que no es tan sencillo. ¿Será entretenido? ¿O divertido? Si el blog se llama El blog del aburrido es porque YO estaba aburrido cuando lo abrí. Y lo contrario de estar aburrido, claramente, no es estar divertido. ¿Estar entretenido, entonces? Tampoco me convence, no sé por qué.

(Y, una vez más, el prodigioso super-profedelengua volvió demostrar que lo de desfacer entuertos no es lo suyo)

¿Cuál será el dichoso antónimo?

Continuar leyendo »]]> Parece una chorrada y, en cambio, lo es.

Pero me llama la atención que en el domino anglohablante (hala, qué bien escribo a veces…) no tengan claro cómo se pronuncia el año 2010: ¿veinte-diez?, ¿dos mil y diez?,¿dos cero diez?,¿dos mil diez? Es algo que en español no se nos habría ocurrido. Los números se dicen como se dicen y punto.

Me pregunto si Oxford y Cambridge tendrán algo que decir. La RAE desde luego que tendría bastante.

http://www.twentynot2000.com vía Techcrunch.

Continuar leyendo »]]> Jo, profe, es que lo de la ortografía es un rollo, es muy difícil, habría que simplificarlo. Y no se les ocurre decir lo mismo con el inglés. Hace tiempo me mandaron un correo que hoy he encontrado y no me resisto a colgarlo:

The European Commission has just announced an agreement whereby English will be the official language of the European Union rather than German, which was the other possibility.

As part of the negotiations, the British Government conceded that English spelling had some room for improvement and has accepted a 5- year phase-in plan that would become known as ‘Euro-English’.

In the first year, ‘s’ will replace the soft ‘c’. Sertainly, this will make the sivil servants jump with joy. The hard ‘c’ will be dropped in favour of ‘k’. This should klear up konfusion, and keyboards kan have one less letter. There will be growing publik enthusiasm in the sekond year when the troublesome ‘ph’ will be replaced with ‘f’. This will make words like fotograf 20% shorter.

In the 3rd year, publik akseptanse of the new spelling kan be expekted to reach the stage where more komplikated changes are possible.

Governments will enkourage the removal of double letters which have always ben a deterent to akurate speling.

Also, al wil agre that the horibl mes of the silent ‘e’ in the languag is disgrasful and it should go away.

By the 4th yer people wil be reseptiv to steps such as
replasing ‘th’ with ‘z’ and ‘w’ with ‘v’.

During ze fifz yer, ze unesesary ‘o’ kan be dropd from vords kontaining ‘ou’ and after ziz fifz yer, ve vil hav a reil sensibl riten styl.

Zer vil be no mor trubl or difikultis and evrivun vil find it ezi tu understand ech oza. Ze drem of a united urop vil finali kum tru.

Und efter ze fifz yer, ve vil al be speking German like zey vunted in ze forst plas.

If zis mad you smil, pleas pas on to oza pepl